Sokáig azt hihettük, hogy az RTX 5090 lehet a jelenlegi Blackwell generáció csúcsa. Nos, valamilyen szinten ez igaz is, hiszen klasszikus, gamer videokártyaként valóban ez a flagship modell. Az Nvidia azonban már a 2025 januári bemutatón elárulta, hogy egy igazi bestiát is dédelget még a műhelyében, mely a professzionális vásárlók vágyait elégítheti ki. Nem is kellett olyan sokat várni az RTX 6000 Pro széria bemutatására, hiszen 2025 márciusában már meg is ismerhettük a pontos specifikációkkal.
Ezekkel az adatokkal már találkozhattunk az oldal hasábjain, ám egy kis ismétlés sosem árthat. Az RTX 6000 Pro kártyák az alábbi tulajdonsággal rendelkeznek:
- A kártya az RTX PRO 6000 nevet viseli magán
- A videomemória mennyisége az RTX 5090 triplája, azaz 96 GB
- 2304 maggal több dolgozik az egységen, mint az RTX 5090-en, szám szerint 24064 CUDA magot találhatunk az egységen
- A kártya fogyasztása valahol 600 watt környékén tetőzik
- Kialakításában az RTX 5090-et idézi majd meg az újonc
- Az sem meglepő, hogy az „új”, 12+4 tűs tápcsatlakozó kapott helyet a kártyán
Az Nvidia három kialakítással készült. Az alap változat mellett megérkezett a Max-Q variáns is, mely a hatékonyságában lehet majd kiemelkedő, hiszen 300 wattal is megelégszik majd minimális teljesítményromlás mellett. Az Nvidia ezen kívül egy Server Editionnel is készül, melyeken aktív hűtéssel nem találkozhatunk, hiszen azt a szerverek üzemeltetőinek kell biztosítania.
Ennyivel erősebb az RTX 6000 Pro az RTX 5090-hez képest
Ahogy azt sejteni lehetett, a májusi startot követően már néhányan be is szerelték a bestiákat a gépükbe. A kialakításnak köszönhetően játékra is teljes mértékben használhatóak az újoncok, így gyakorlatilag az RTX 5090 fölé valóban érkezett még egy kártya. Az első tesztek alapján mérhető előnnyel rendelkezik az RTX Pro 6000, még ha nem is arányos az extra felárral.
| Teszt | RTX PRO 6000 Blackwell (STOCK) | RTX PRO 6000 Blackwell (OC) | GeForce RTX 5090 (STOCK) |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 51776 (109%) | 54300 (115%) | 47320 (100%) |
| 3DMark Time Spy Extreme | 28009 (108%) | 30019 (116%) | 25824 (100%) |
| 3DMark Steel Nomad | N/A | 16804 (116%) | 14468 (100%) |
| 3DMark Port Royal | N/A | 42374 (112%) | 37723 (100%) |
| Geekbench 6 OpenCL | N/A | 434166 (116%) | 375423 (100%) |
| Geekbench 6 Vulkan | N/A | 431723 (109%) | 395146 (100%) |
Jól látható, hogy benchmarkok alatt 10-16%-os előnyt sajtolt ki magából a bestia. Ha azonban az árcédulákat is mellé tesszük, akkor bizony ez nem túl megérős előny, hiszen kétszer-háromszor többe kerül az újonc, mint az RTX 5090. A legtöbb vásárló nem is az extra nyers erőből, hanem az extra videomemóriából profitál majd, hiszen a nagyobb AI modellek még a 96 GB VRAM-on is szűkösen férnek el.
